Esto es lo que deben hacer Google y Fitbit para seguir el ritmo de Samsung y Apple en el espacio de los dispositivos portátiles.

Esto es lo que deben hacer Google y Fitbit para seguir el ritmo de Samsung y Apple en el espacio de los dispositivos portátiles.



Revisión del reloj Samsung Galaxy 4Fuente: Daniel Bader / Android Central

Si prestó atención al mundo de los dispositivos portátiles en 2021, sabe que el tema más candente del año giró en torno al nuevo reloj inteligente Samsung Galaxy Watch 4. Este no era solo otro Galaxy Watch; se convirtió en el primer reloj inteligente con Android que se ejecuta en la nueva plataforma Wear OS, y sigue siendo el único reloj Wear OS 3 en la actualidad.

Si no lo sabía, Google y Samsung unieron fuerzas para unir el sistema operativo Tizen de Samsung y el sistema operativo Wear de Google en una sola plataforma. Si bien esta fue una noticia emocionante en ese momento, muchas de las siguientes noticias moderaron nuestra emoción.

Eventualmente nos enteramos de que no todos los relojes Wear OS existentes serían elegibles para actualizarse a esta nueva plataforma, incluidos todos los modelos anteriores de Galaxy Watch, que permanecerían en Tizen OS indefinidamente. Para empeorar el golpe, el puñado de relojes elegibles no recibiría Wear OS 3 hasta principios de 2022.

Como puede imaginar, muchos usuarios existentes de relojes inteligentes se encontraron con estas realizaciones con frustración. El Galaxy Watch 4 llevó a Wear OS en la dirección correcta, pero la mayoría de los usuarios estarán de acuerdo en que todavía se necesitan algunos cambios serios. Aún así, si Samsung puede hacerlo mejor cuando se trata de reconocer los problemas a medida que surgen y ofrecer soluciones sensatas, probablemente mantendrá su posición como uno de los nombres portátiles más confiables en el mercado junto con Apple.

Google no se ha hecho ningún favor al permitir que Samsung sea el único reloj inteligente en la nueva plataforma en los últimos meses desde su lanzamiento. Adquirió Fitbit hace un par de años, pero no ha lanzado ningún Fitbit con el ecosistema Wear OS. Los rumores de un Pixel Watch han estado flotando durante bastante tiempo, pero Google aún no los ha entregado.

Con muy pocos otros relojes inteligentes que se actualicen a Wear OS 3, Google tendrá que sacar las armas grandes para mantener a la gente interesada en sus relojes inteligentes y seguir el ritmo de Samsung y Apple. Un Pixel Watch 2022 podría convencer a algunos escépticos, pero eso es solo el comienzo. Google necesita hacer otros cambios vitales para mantener la competitividad de Wear OS y seguir siendo relevante en el juego de los relojes inteligentes.

Mejorar software

reloj de manzana serie 7

Fuente: Apoorva Bhardwaj / Android Central

Si bien la nueva plataforma Wear OS es un paso en la dirección correcta, Google aún deja mucho que desear en lo que respecta a su nuevo software. En años anteriores, Wear OS ha sido conocido por varios errores de software y rendimiento lento, y Wear OS 3 no ha resuelto este problema por completo. Si puede priorizar la mejora del software y el rendimiento a medida que surgen estos problemas, recuperará terreno frente a Apple.

Apple no es perfecto de ninguna manera, pero mejora constantemente el software existente.

Apple no es perfecto de ninguna manera, pero mejora constantemente el software existente y lanza nuevas versiones de watchOS. El Apple Watch Series 7 se ejecuta en watchOS 8, que recibió muchos elogios de los usuarios existentes. Los elementos de la interfaz de usuario son visiblemente más grandes para aprovechar al máximo la pantalla más grande. Además, watchOS 8 mejora enormemente la experiencia de mensajería para los usuarios. Ahora, puede usar fácilmente Scribble, Dictation y emoji, todo en el mismo mensaje. Estos pueden parecer pequeños detalles, pero eso es lo que le permite a Apple mantener una posición de liderazgo en el espacio portátil.

En comparación, la respuesta al software Galaxy Watch 4 ha sido más mixta. Gran parte de los comentarios iniciales fueron positivos, pero algunas personas consideraron que el Galaxy Watch 4 fue una decepción. Desde la capacidad de respuesta retrasada hasta los problemas de sobrecalentamiento y las notificaciones deficientes, dejó demasiado espacio para mejorar en áreas clave.

Con los modelos anteriores de Galaxy Watch y el sistema operativo Tizen, los usuarios de Android generalmente tenían una experiencia fluida y cohesiva entre su teléfono y su reloj. También obtienes este tipo de experiencia con un iPhone y un Apple Watch. Desafortunadamente, esta fluidez en la que confían los usuarios parece haberse perdido en la nueva plataforma Wear OS, por lo que sería bueno ver a Google trabajar para resolver estos problemas para futuras actualizaciones.

No todos están convencidos de la idea de la nueva plataforma Wear OS todavía, y es comprensible. El Samsung Galaxy Watch 4 sigue siendo el único reloj que ofrece activamente el nuevo sistema operativo. Como tal, no todos estarán dispuestos a abandonar el barco tan temprano en el juego. La plataforma aún es relativamente nueva, lo que significa que Google todavía tiene la oportunidad de escuchar los comentarios de los usuarios e implementar mejoras en futuras actualizaciones de software.

Centrarse en la duración de la batería

Carga Fossil Gen 5 LTE

Fuente: Derrek Lee / Android Central

Si alguna vez ha tenido un dispositivo portátil Fitbit, sabe que estos dispositivos ofrecen una duración superior de la batería. Esto es especialmente cierto cuando lo comparas con los relojes Samsung y Apple existentes. Por ejemplo, el Fitbit Charge 5 es un rastreador pequeño pero poderoso que ofrece una semana de duración de la batería con una sola carga. Sus relojes inteligentes también ofrecen una impresionante duración de la batería, con el Fitbit Sense proporcionando al menos seis días de jugo.

El nuevo Galaxy Watch 4 solo ofrece alrededor de 40 horas de duración de la batería según el uso. Esto es mejor que la duración de la batería de 24 horas que se encuentra en la mayoría de los relojes Wear OS, pero aún podría ser mejor. Apple continuamente decepciona a sus usuarios con una duración de batería débil que requiere una carga diaria. La mayoría de los usuarios de Apple han aceptado este destino, pero Google llamaría la atención si pudiera ofrecer el doble o el triple de la capacidad de Apple.

Con suerte, las mentes colectivas de Fitbit, el sistema operativo Wear de Google y el sistema operativo Tizen de Samsung ayudarán a Google a encontrar una manera de aumentar la duración de la batería. Si estas tres potencias unidas no pueden lograr esto, ¿quién puede? Teniendo en cuenta que los dispositivos Fitbit han estado ofreciendo una gran duración de la batería durante años, te gustaría pensar que hay un término medio en el que aterrizar.

Ahora bien, no olvidemos que Fitbit no es precisamente conocido por ofrecer el software más sofisticado del planeta. Por lo tanto, es comprensible que un sistema más avanzado como Wear OS consuma más batería. Dicho todo esto, sería bueno ver más de uno o dos días de duración de la batería en estos relojes en el futuro.

Agregue nuevas funciones de salud y estado físico

Fitbit Versa 3

Fuente: Jeremy Johnson / Android Central

Es posible que Apple no comercialice sus relojes como relojes inteligentes de fitness, pero se ha esforzado por ofrecer un seguimiento más avanzado de la salud y el estado físico en los últimos años. Los usuarios tienen acceso al seguimiento de oxígeno en sangre (SpO2), lecturas de electrocardiograma (ECG), un altímetro siempre activo y más.

La empresa también lanzó su propio servicio de suscripción llamado Apple Fitness+, que compite con Fitbit Premium y otros servicios similares. Cuando combina eso con el hecho de que, según los informes, Apple está trabajando para introducir mediciones de presión arterial, Google debería estar tomando notas.

Si bien muchos dispositivos portátiles Fitbit ya ofrecen funciones de salud avanzadas como ECG y SpO2, Google debería centrarse en llevar estas funciones a los relojes Wear OS, incluido el rumoreado Pixel Watch, si quiere competir con Apple y Samsung. Claro, las funciones de los relojes inteligentes son excelentes, pero las funciones premium de seguimiento de la salud y el estado físico son una gran parte de la razón por la que los dispositivos portátiles de Samsung y Apple continúan teniendo éxito.

El Galaxy Watch 4 llevó el seguimiento avanzado de la salud al siguiente nivel.

La mayoría de la gente estará de acuerdo en que Samsung ha hecho un excelente trabajo al crear dispositivos portátiles que combinan a la perfección el seguimiento del estado físico y las funciones del reloj inteligente. El Galaxy Watch 4 llevó el seguimiento avanzado de la salud al siguiente nivel con el sensor de análisis de impedancia bioeléctrica (BIA).

Esta innovadora herramienta de medición de la composición corporal está diseñada para brindar a los usuarios una mejor comprensión de su salud y estado físico general con mediciones clave como el agua corporal y el porcentaje de grasa corporal, el músculo esquelético y la tasa metabólica basal.

Cuando la adquisición de Fitbit por parte de Google se hizo oficial, se anunció que Fitbit estaría detrás de la experiencia de seguimiento del estado físico en la nueva plataforma Wear OS. Por primera vez desde la adquisición, finalmente tenemos pruebas de que esto podría suceder pronto.

Si eres fanático de Google Fit, sabes que los relojes Wear OS anteriores hicieron un trabajo decente al rastrear tus métricas de salud y estado físico. Sin embargo, no se acerca a la experiencia que tendrás en un reloj Samsung. Sin embargo, agregar la integración de Fitbit a esa combinación podría cambiar las reglas del juego para los relojes Wear OS de Google.

Es hora de LTE

Mensajería Fossil Gen 5 LTE

Fuente: Derrek Lee / Android Central

Es posible que la conectividad LTE no sea la función de reloj inteligente más popular, pero Google debe comenzar a ofrecerla como una opción si quiere mantenerse al día con Samsung y Apple. El Fossil Gen 5 LTE del año pasado es una prueba de que Google entiende este concepto, pero aún tiene un largo camino por recorrer para alcanzar a sus competidores.

Para poner las cosas en perspectiva, Samsung ha estado ofreciendo conectividad LTE opcional desde que se lanzó el primer Galaxy Watch en 2018. Apple lo introdujo en el Watch Series 3 en 2017. Para ser justos, Mobvoi lanzó el TicWatch Pro 4G/LTE en 2019. Sin embargo, este reloj obsoleto ya no es relevante, especialmente cuando considera que está ejecutando Snapdragon Wear 2100.

Los usuarios que desean una experiencia fluida entre su teléfono y su reloj inteligente también pueden desear conectividad LTE. Tener la opción de dejar su teléfono atrás cuando sale a correr es importante, especialmente para los usuarios que compran un reloj inteligente para mejorar su salud y estado físico. Google tendrá que pensar en subirse al carro de LTE si quiere tener alguna posibilidad de mantenerse al día con Samsung y Apple.

Línea de fondo

Teniendo en cuenta cuánto esfuerzo ha puesto la compañía en sus dispositivos portátiles en los últimos años, desde la adquisición de Fitbit hasta el trabajo con Samsung en la nueva plataforma Wear OS, es difícil creer que al menos no lo hará. tratar para cumplir en algunos de estos frentes.

¿Crees que Google hará lo necesario para mantenerse al día con Samsung y Apple? Sólo el tiempo dirá. Yo, por mi parte, me mantendré cautelosamente optimista de que 2022 será un punto de inflexión fundamental para Google en el espacio de los dispositivos portátiles.

Ver noticia en: www.androidcentral.com (En ingles)